这篇文章给大家聊聊关于2024年软科世界大学排名揭晓：今年是否有删文疑云？，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
2024 ARWU衡量指标，自发布以来并未作出任何调整，今年也不例外。2024年收集并计算排名的大学超过2500所，发布的榜单为前1000名大学。
在衡量指标保持稳定的情况下，Top100大学排名是否一如既往地稳？今年会有黑马校杀出吗？我们马上来一探究竟~
Top10榜单
Top10榜单，包括8所美国院校、2所英国院校，依旧没有中国院校的身影。
Top5格局保持不变，哈佛位居第一，连续22年蝉联榜首；斯坦福、麻省理工位居第2、第3；剑桥、加州大学伯克利分校分列第4、第5。
牛津排名上升1位，位居第6；普林斯顿排名微调，从第6名降到第7名；加州理工学院，排名同样上升1位；哥大、芝大排名不变，分别排名第8、第10。
总体来看，Top10院校格局变化并不大。
Top11-30榜单
Top11-30榜单，包括11所美国院校、3所中国院校、2所英国院校，瑞士、日本、加拿大、法国院校各1所。
耶鲁、康奈尔、宾大、华盛顿大学排名无调整，与2023年排名保持一致。
中国有3所院校列榜Top30。清华，依旧排名第22，位列亚洲第一；北大排名上升5位，从第29名升至第24名；浙大排名上升6位，从第33名升至第27名，今年冲入了Top30。
美国2所院校跌出Top30，纽约大学、西北大学（埃文斯顿）排名均在30名开外。另外，密歇根安娜堡分校排名从第26名跌至第30名，有被挤出Top30的风险。
值得注意的是，美国涌现1所黑马校，洛克菲勒大学冲入了Top30，从第39名升至第29名。
Top31-50榜单
Top31-50榜单，包括7所美国院校，中国、德国院校各3所，法国院校2所，英国、澳大利亚、丹麦、加拿大、日本、瑞典各1所。
中科大排名变化幅度最大，排名上升22位，从第64名上升至第42名。
德国慕尼黑大学、慕尼黑工业大学排名变化也很大，排名上升12-16位，今年均挤入Top50。
另外，复旦、上海交大排名上升6-8位，上海交大从第46名升至第38名，复旦从第56名升至第50名。
下降幅度最大的是瑞典卡罗林斯卡学院和日本京都大学，排名均下跌6位，瑞典卡罗林斯卡学院从第37名跌至第43名，京都大学从第39名跌至第45名。
此外，曼彻斯特大学、日内瓦大学、马里兰大学-大学城跌出Top50。
Top51-100榜单
Top51-100榜单，包括12所美国院校、7所中国院校，澳大利亚、瑞士院校各4所，以色列、英国院校各3所，比利时、荷兰、新加坡院校各2所，丹麦、德国、法国、芬兰、韩国、加拿大、挪威、瑞典、沙特、中国香港院校各1所。
中国院校表现亮眼，排名清一色上升。港大排名上升19位，从第88名升至第69名；南京大学排名上升14位，从第96名升至第82名；华科大排名上升12位，从第91名升至第79名；武大、西安交大、川大等3校均冲入Top100。
另外，俄亥俄州立大学、沙特国王大学、赫尔辛基大学也冲入Top100。
下降方面，瑞士巴塞尔大学下降幅度最大，下降了14位，从第81名降至第95名；昆士兰大学下降了12位，从第51名降至第63名；曼彻斯特大学、加州大学欧文分校、日内瓦大学、布里斯托大学排名下降9-11位。
此外，布朗大学、阿尔伯塔大学、澳大利亚国立大学均跌出Top100。
2024软科世界大学学术排名中，Top10依旧由英美顶尖名校占据，美国高校更是断层领先。
此次最夺人眼球的，当属中国院校，清华稳定发挥，位居亚洲第一，北大、浙大、上海交大、中科大、复旦、中大、华科大、南大、五大、中南大学、西安交大、川大等12校排名纷纷上升。今年，13所中国院校、1所中国香港院校列榜Top100，创下新纪录，显示出我国高校学术水平和国际影响力不断扩大。
好了，热闹看完了，以上排名仅供参考，切勿以此排名为唯一择校标准，师资水平、大学专业、学术氛围等均要纳入考量范围。须知，适合的，才是最好的。
-End-
用户评论
这次 Rankings 我还是比较关注清华和北大吧，毕竟是国内学界的天花板嘛！不过话说回来，软科的排名的确有些争议啊，感觉算法还不够精准。希望明年能出点新花样！
有9位网友表示赞同！
每年都期待着软科的排名，看看自己学校的表现怎么样！今年我看着榜单，发现排名变化有点大啊，是不是有些学校“偷偷改分”了？毕竟高校学术竞争是很残酷的，这种操作也不算稀奇。
有13位网友表示赞同！
看到一些网友都在质疑软科软科是否删文骚操作。我觉得不用太上心，每家排名机构都有自己的标准和算法。我们更加应该关注我们自己学校的研究成果和教师队伍建设！
有15位网友表示赞同！
我一直觉得软科的排名虽然有一定的参考价值，但这只是一个衡量学术水平的手段而已，不能成为唯一的评判标准！重要的是高校自身的教学科研实力和人才培养成果!
有20位网友表示赞同！
每次发布新版排名都像过节一样！我也很好奇那些学校的变化是如何实现的。不过还是希望软科能更加公开透明，让大家更理解排名的依据。
有19位网友表示赞同！
我觉得学术水平不仅仅取决于论文数量，还有教学质量、科研成果应用价值等等因素。软科的排名应该考虑更多更全面的指标，才能更好地反映高校实力！
有12位网友表示赞同！
仔细看了今年排名后就觉得有些奇怪，感觉某些学校凭空提升了好多位次。我怀疑是否真的存在“偷偷删文”的行为？希望能有更加可靠的评估机制！
有17位网友表示赞同！
软科这个排名做的时间越来越长了，也越來越受到关注。希望大家可以保持理性看待这个排名，不要过度解读和炒作！
有17位网友表示赞同！
作为985高校毕业生看这段评论区真的很有意思哈哈。感觉很多网友对大学排名都非常敏感！不过我觉得这很正常，毕竟高等教育关系每个人的未来嘛！
有18位网友表示赞同！
软科的排名确实有一定的参考价值，但不能完全决定一个学校的地位和实力。一个好的大学应该注重培养学生的综合素质，而非只是追求分数排名！
有17位网友表示赞同！
这个“偷偷删文”的说法就太夸张了，相信软科不会在学术界做违纪的事情。每个人都应该对自己学校的教育成果更有信心，而不是靠外部评价来评判!
有13位网友表示赞同！
每个学校的实力和发展都有自身的特征，不能用同一个标准去衡量。建议大家关注学校的核心价值观和办学理念，而非只看排名！
有6位网友表示赞同！
我更喜欢关注学校的师资力量、研究成果以及学生培养质量等指标。软科的排名只是一个辅助参考，最重要的还是选择适合自己学校的方向!
有13位网友表示赞同！
我一直觉得学术界应该更加注重互相学习和交流而不是单纯地为了排名而努力。 每个高校都有自己的优势和特色，希望大家都能在科学研究上取得更大的进步！
有5位网友表示赞同！
其实排名更能反映一个大学的资源分配和科研投入程度吧，对学生的影响有限。我还是更看重学校教学质量和师资力量!
有17位网友表示赞同！
我觉越来越好奇软科是怎么评判学术水平的？希望他们能够公开透明一些 ，让大家理解评分标准，这样才能更有说服力！
有5位网友表示赞同！
排名本来就是相对的，每个学校都有自己的特点，无需过度依赖某个榜单。我们要相信教育本质是培养人才的，而不是为了数字而存在!
有8位网友表示赞同！