大家好，关于2024年软科世界大学排名揭晓：欧洲高校表现一览很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
荷兰
荷兰14所U类大学中，仍有9所跻身世界前200强，但前100强仅剩2所，伊拉斯慕斯大学跌出前100强，排名世界第101-150。
作为荷兰女神校的阿姆斯特丹大学和理工Top 1强校的代尔夫特理工大学也仅排名第101-150和第151-200，与QS和THE榜单均形成了鲜明对比。
瑞士
瑞士仍是7所大学进入世界前200强（最低排名第101-150），其中5所位列前100强，但排名整体略有下降。
苏黎世联邦理工学院继续稳坐瑞士头把交椅（世界第21，欧陆第2），洛桑联邦理工学院（世界第55）赶超日内瓦大学（世界第58），成为瑞士第2。
德国
德国进入世界前200强的大学从去年的9所增加至11所，前100强仍保持4所，但这4所大学排名均有所提升。
慕尼黑大学（世界第43）与海德堡大学（世界第50）交换了位置，从德国第3上升至德国第1；在QS和THE榜单双双位列德国第1的慕尼黑工业大学（世界第47），在ARWU榜单竟只排在德国第2。
比利时
比利时仍是3所大学进入世界前200强（最低排名第101-150），其中2所进入前100强。
荷语鲁汶大学（世界第78）赶超根特大学（世界第90），在ARWU、QS和THE三大榜单中均位列比利时第1，当之无愧的“比利时国家大学”。
瑞典
瑞典仍是5所大学进入世界前200强，但前100强仅剩2所，斯德哥尔摩大学跌出前100强，排名世界第101-150。
丹麦 / 挪威 / 芬兰
丹麦仍是3所大学进入世界前200强，其中2所进入前100强。哥本哈根大学排名保持不变（世界第32），位列欧陆第3。
挪威仍是2所大学进入世界前200强，其中奥斯陆大学进入世界前100强（世界第73）。
芬兰仍仅赫尔辛基大学进入世界前200强，但其排名从去年的第101-150上升至第99。
不同权威榜单的衡量标准
除ARWU外，世界权威排名榜单还有爱思唯尔的QS和泰晤士的THE。在国内高校求职和考公务员时，三个榜单的排名一般都是被同等认可的。
那么不同榜单的区别是什么？
ARWU排名衡量标准：
QS排名衡量标准：
THE排名衡量标准：
由此可见，三个榜单中最考量教学与科研的是ARWU和THE，占比90%，QS榜单中与教学和科研相关的指标仅占比50%。
CM 观点
CM认为，排名固然重要，但不能说明一切，第100名和第150名不一定就有很大的差别，因为每一份权威榜单的排名都有不同标准，每年也都会有变化。更值得大家去专注应该是专业方向和教学方法。一个专业选的方向是否正确，更能决定未来就业市场上的竞争力，教学方法的差异也会影响自己在一些综合能力上的提高，所以千万不要将一份排名当作是选校的唯一依据。
软科 vs QS和THE排名差异如此之大，你认为该榜单排名合理吗？欢迎在评论区留下你的看法~
用户评论
这篇文章很有意思！我很好奇大陆高校的表现怎么样，可惜没有细讲欧洲以外区域的排名变化。期待后续文章能更详细地分析各个国家的院校情况。
有13位网友表示赞同！
没想到德国高校依旧稳居前列！欧洲教育质量果然高啊，我一直想申请去欧洲留学，现在看到排名就更加坚定决心了。希望以后有机会可以到排名靠前几所大学学习!
有6位网友表示赞同！
软科的世界大学排名一向是权威的榜单，每年都会期待看看哪些高校能够脱颖而出。这次排名欧陆大学的表现真的很不错，特别是英国那些名校，相変わらず强勢啊！不过我觉得还是应该多关注一些新兴国家的高校发展情况，才能更全面地了解世界教育格局。
有19位网友表示赞同！
每次看到这些排名都感觉很复杂，毕竟每个大学都有自己的特色，单纯看排名很难准确评价。欧洲高校的特点都是很古老、很有历史背景，而且研究实力也很强，但这并不代表所有学生都能在那边找到满意的地方。
有10位网友表示赞同！
这个软科排行榜的指标还是有很多值得商榷的地方吧？比如很多优秀的研究型大学可能没有太强烈的实用性培养，所以在综合排名上可能会表现得稍微逊色一些。我觉得应该更注重各个高校独特的教育理念和科研特色，而不是仅仅把目光局限于这些传统评判标准。
有9位网友表示赞同！
欧洲的教育体系确实值得学习！从基础到高阶教育都非常注重学生的全面发展，而且培养出很多优秀的学子。希望中国高校也能借鉴欧洲先进的教学经验，为学生提供更优质的教育资源和平台。
有12位网友表示赞同！
排名能反映一些客观情况吗？我觉得只是个参考指标，真正重要的还是看学生自身的努力和选择！
有14位网友表示赞同！
很高兴看到英国大学继续保持优势，证明了欧洲高等教育的质量依然在国际上处于领先地位。希望未来更多中国学生能够有机会到欧陆学习深造，汲取不同文化的知识和经验。
有15位网友表示赞同！
软科排名每年都引发很多讨论，看来高校之间的竞争越来越激烈啦！其实大学选择很个人化，还是要根据自己的兴趣、特长和职业规划来决定，不要盲目跟随着排行榜的排名。
有12位网友表示赞同！
欧洲高校确实有其独特优势，但我也觉得每个国家都有自己独特的教育特色。我们应该多关注不同国家的高校发展现状，才能更全面地了解世界高等教育格局。<br/>
有17位网友表示赞同！
感觉这个软科 Rankings 还是比较官方和传统， 缺乏一些新兴思维！
有7位网友表示赞同！
欧陆高校的表现确实很亮眼， 但我觉得这排名没有完全体现出高校的真实实力，很多学校在教学和科研方面的实力都非常强大，只是因为各种客观原因导致排名没有那么高。希望以后软科能更多地关注院校的具体发展情况，而不是只注重几个简单指标。
有20位网友表示赞同！
欧洲大学名声确实响亮，但是费用也相当高昂啊！很多学生在选择的时候都会面临着经济困难的问题。希望欧洲高校能够考虑更加多元化的招生政策，让更多的优秀人才有机会获得高等教育的机会。
有12位网友表示赞同！
每次看到这些排名都觉得没啥意义吧？ 毕竟每个人有不同的学习目标和特点，哪所院校更适合一个人取决于他个人的情况而不是单纯看排名。
有7位网友表示赞同！
软科 rankings 真是让人感慨万千啊！ 欧洲高校一直都是世界大学的顶尖存在， 但我还是比较关注美国的那些顶尖学府。 比如哈佛耶鲁MIT这些名校一直引领着全球学术发展方向。
有9位网友表示赞同！
排名只是参考，最重要的是学校的教学质量和科研能力。希望软科能更加注重这些方面，提供更全面的评估指标，让学生更好地了解各所大学的真实情况！
有6位网友表示赞同！