”执行手术规范近乎刻板
最直接的震动首先来自“老外”们对手术规范近乎刻板的严格执行。手术前,洋医生会准备一份科学、规范、合理的“流程图”,其中包括麻醉流程、手术流程、重症监护流程等等,流程一旦确定,所有相关人员都必须严格执行,将操作的每一个环节变成自己的“习惯”,不允许因为个人的固有习惯增添任何多余的环节,或减少一些环节。哈佛专家规定,术中为麻醉和气道所准备的药物、器械,都须在术前按严格的规范摆在固定位置,须“手到擒来”。因为缺少监护仪的副显示屏,“老外”医生无论如何都不肯开始动手术。事实上,国内医院在进行手术时,监护仪往往只有一个显示屏,由麻醉师负责监测,手术中,对病人的生命体征状况的掌握,需由主刀医生不断询问麻醉师。但“老外”强调执行手术流程规范必须一板一眼,监护仪不仅要有主显示屏,还要有副显示屏,主显示屏由麻醉师掌管,而主刀医生通过副显示屏可适时观察病人的生命体征状况。直到这个被国内医院“精简”了的小问题被手术室解决后,哈佛团队才上了手术台。
一位观摩过手术的中方医生感叹道:“我感觉非常惭愧。在哈佛专家看来‘常规’的流程,在国内医学界却并不‘常规’。在手术前,对所有可能需用的药物和器械,我们往往没能做好最充分的预备。时常等到意外发生时,才‘临时抱佛脚’,有时甚至出现术中等药和寻找器械的窘况,从而不仅无法在第一时间作出反应,最大限度地为患者赢得抢救时间,甚至贻误抢救时机,导致患者生命受损。其实,‘老外’对流程规范近乎‘僵化’的执行,是手术成功的根本保证。
”追求“零缺陷”
哈佛医学专家们全力追求“零缺陷”的工作态度,也给中国同行们留下了深刻的印象。为保证病人在麻醉前、中、后各阶段生命体征的稳定,避免患者血压波动,他们术前提出了一系列极其严格的要求,有些在中方医护人员看来已是近乎“苛刻”。譬如,通常国内在术中要求患者收缩压保持在120-140毫米汞柱即可,但哈佛专家却要求患者血压必须始终稳定在120毫米汞柱上,因为唯此才能使手术危险降到最低。术前,哈佛团队尽可能多地与患者展开交流与对话,取得患者的信任和支持,打消患者对手术的疑虑和担心。
一旦确定手术,主刀医生与麻醉、ICU等术前、术中、术后各个环节的合作伙伴一起,对方案进行认真详尽的讨论,并将自己的想法让合作伙伴们彻底接受和知晓。同时,更对术中可能发生的问题做出周密、详尽的预案。在手术方案的讨论中,为了避免差错,专家们根据他们所了解到的中国患者的个性,每人都起了昵称,避免“张冠李戴”。在华山医院短短的10多天里,哈佛专家们每天在清晨6时许即进入手术室,晚上6时等手术病人各项生命体征稳定后才放心离开。而从患者离开病区到患者安全送入监护室的全过程,手术主刀医生都亲自搬动和护送,其高度负责的态度和一丝不苟的精神,难以挑剔。
参与手术的中外专家
细节体现以人为本
哈佛团队的不少工作细节令国内同行十分惊讶并深受感动。甫抵上海,哈佛专家便立即赶赴华山医院看望患者,了解自己手术对象的病情;麻醉用的针管通常又粗又大,为了避免患者的痛楚,他们改用耗时费力的细管注射;胸腔术后,患者伤口会有巨痛,特别是咳嗽时疼痛更甚,为此他们特意带来了红色心形“防咳垫”送给病人。不少观摩的医护人员感慨:这种细微处见真情的医学人道主义,在国内多数医院还是欠缺的。
用户评论
我倒是觉得这个事例挺好的,能促进医疗领域的交流合作! 我们不应该闭门造车,多向优秀的机构学习才是上策啊。
有16位网友表示赞同!
怎么说呢,看到新闻的时候确实有点尴尬,感觉是自家人在被人比下去的感觉吧。希望能引起重视,加大投入提升我们的水平。
有12位网友表示赞同!
麻省总医院的实力大家都有目共睹,复旦那边做得也还可以吧,毕竟不是一家顶级三甲医院都能达到那个标准,还是要切实加强自身建设
有10位网友表示赞同!
我觉得这种说法有些片面,难道就麻省总院厉害吗?国内也有很多很强的医疗团队,应该多关注他们而不是一味地被外部力量定义。
有15位网友表示赞同!
这个事例确实让我思考了,我们的医疗水平发展真的需要更加努力!从基层建设到人才培养都需要加强投入和监管,才能实现真正的进步
有16位网友表示赞同!
说实话我有点看不懂,难道只是医术水平对比吗?医院的综合实力、资源配置等等因素也很重要吧。不能单方面地说谁好谁坏
有15位网友表示赞同!
麻省总院作为国际知名医疗机构,邀请来参加手术说明他们对国内医疗水平还是有一定认可度的啊!希望未来能有更多这样的交流合作.
有15位网友表示赞同!
医生是需要不断学习和进修的,看到其他医院、医生的先进经验能帮助我们更快地提高服务水平。不应该感到羞愧,更应该积极借鉴!
有7位网友表示赞同!
这个报道感觉有点炒作,麻省总院来不是代表国内医疗水平低啊,这可能是双方的合作项目,旨在提升双方医疗技术水平.
有5位网友表示赞同!
我觉得这种报道存在比较大的误导性,它把两个医院的差距放大化了,忽略了国内医疗领域的进步和潜力!
有8位网友表示赞同!
如果仅仅是麻省总院来复旦做手术就说我们同行汗颜的话,未免有些狭隘吧?医疗领域的进步并非一蹴而就,需要时间和不断的努力
有11位网友表示赞同!
我觉得这种报道比较片面化,国内也有很多顶尖的医生和医院,只是没有那么强的宣传力度!应该多关注他们的贡献而不是单纯放大差异
有10位网友表示赞同!
我觉得这种说法有些无厘头,医生都是为了救人!不应该因为医院的知名度就随意评判他们的专业水平或者能力,我们应该关注的是患者的医疗状况和治疗效果
有11位网友表示赞同!
如果说同行汗颜就要否定全社会的医护工作者的努力是不恰当的!每个行业都有自己的优劣势,不能一概而论。更重要的是鼓励互相学习和进步
有9位网友表示赞同!
我觉得这种报道很没必要,麻省总院来做手术也不意味着国内医疗水平就低啊!它更像是一种学术交流,促进了双方的进步
有15位网友表示赞同!
希望未来能够看到更多这样的合作案例,借此机会促进中国医疗事业的发展!我相信只要我们坚持不懈地努力,就能真正成为世界领先的医疗强国
有7位网友表示赞同!
国内真的有很多很多优秀的医生和医院,只是没有那么广为人知罢了。我们要跳出固有的思维方式,多关注优秀的工作者,多宣传他们的成就!
有6位网友表示赞同!